我立場鮮明，只是顏色深淺的問題 ; 我態度堅定，只是批判力道與口誅筆伐的音調高低差別而已。 不曾有過這樣的一次選舉，直到選前兩天，我都無法決定我要投誰!
2008的這場總統大選，我一直是個中立的中間選民，因為我始終沒有辦法決定我的態度與立場，認識我的人應該會覺得奇怪，依照過去大家對我的認識，我有一個立場明確的表態，也不是什麼奇怪的事，但這次我真的猶疑了。
過去人家問我我的政治立場，很簡單的也是最正確的答案就是:「我不是藍的。(這句話的意思就是我不是藍的，先不要引申解釋成我是綠的)」在我過去有過選舉權的幾次投票行為中，我也確實不曾投給國民黨，只要是國民黨的，我都不會支持。
但民進黨執政的這八年，我漸漸開始懷疑了。我當然也不是紅衫軍，不僅如此，我還曾經投給阿扁，讓阿扁順利連任。只是我們卻看到越來越多民進黨的政務官涉入貪污舞弊的案件中被判刑。最令人遺憾且生氣的，是民進黨開始跟國民黨這種爛黨開始比誰比較爛。
在我的心理，國民黨當然還是個不思長進，沒有反省的政黨，最直接的證據就是，直到今天，國民黨依然被黨產、白色恐怖、親中賣台、大中國思想這種選舉時才被炒作的議題給困住，原因就是國民黨在野八年，卻未曾反省思考過過去國民黨執政時期的錯誤，才會在今天依然被民進黨當成最佳的議題吸票機。
同樣的，能夠證明民進黨八年執政沒政績的最佳證據，就是他猛打賣台、綠卡、愛台灣這樣的議題，企圖凝聚出一股所謂的「台灣意識」，來獲得選舉的勝利。
這之間有個最重要的關鍵因素就是「中國」，如何面對「中國」的態度，成了台灣每次選舉中必吵的話題。可是我想說，事情回到十餘年前，當國民黨大打安定牌的同時，當國民黨用"中共會武力攻打台灣"來恐嚇台灣人民時，民進黨用安全牌、用社會安全來取得人民對於安全的信任，也展開了一種胸襟，認為執政黨應該為國家與社會的安全負責，而不能盡以對岸的敵國來恐嚇人民，一種願意與中國發展正常關係的胸襟，不是拿中國來恐嚇台灣人，這是十年前的民進黨。
民進黨執政的這八年，是誰一直拿中國在對岸部署了多少顆飛彈對準台灣這件事來恐嚇台灣人民，是誰用西藏的犧牲與血淚畫面來企圖換取個人的政治利益，然後用中國來恐嚇台灣人民，企圖鞏固執政地位。當初的，對於願意與中國發展正常關係的民進黨哪裡去了?
而那個真的曾經在台灣推行過反共教育的國民黨，今日竟變成了賣台親共的大首腦，不管他是出於自願或被戴帽子，國民黨還是得為自己給人有這樣的印象負點責任。
到底與中國開展更大量、更緊密的經貿關係，對台灣會有什麼傷害?黑心水餃、黑心商品、廉價勞工還是假學歷?如果要我說，我想沒有一個國家的市場，會是完全開放或完全封閉。開放時就會有必要的管制、檢查、驗證等的機制，就因為開放，大陸商品反而必須經過驗證，通過政府的標準及檢驗，而取得認證，消費者消費時始能安心，但如果是偷渡的黑心商品，因為未經過驗證，未能取得政府核可的標章，如此便減少了消費者購買的可能。所以我們要做的應該是監督政府提出適當的配套驗證機制，並監督政府確實執行這套機制的完備與運作。所以開放，只要有完備的驗證機制，我想未必都會是黑心貨。但，真的要對此進行治本的改善，問題的核心應該還是消費者與商品生產者之間的供需關係或生產關係，而不是國家的界線。
對中國而言，他以一個正在崛起中的大國市場，擔負起當今全球經貿的關鍵角色，如果他的商品有問題，不論是不是吃了會直接危害人體的商品，抵制中國的不會只有台灣，而是全世界。猶記得10年前，1998年民進黨的中國政策大辯論，羨煞了不少連國民黨都讚嘆的黨內民主與政策辯論會，「強本西進」是那場辯論會後來的結論。大家還記得這個為人所津津樂道結論吧!對照起現在在打選戰的謝長廷陣營，對中國所提出的種種言論與思維，我想真的是比過去是退步了~~~。
過於簡化與愚民的思維，用簡單的選舉語言，透過小眾傳播(市井耳語)在打選戰，實在已難以說服我再將票投給民進黨。當然我承認民進黨的執政對台灣有絕對的正面意義，民進黨也確實做了一些過去國民黨不可能完成的建設與改革，但我始終不接受這樣一個逐漸沉淪腐敗的政權。
馬英九能夠承擔得起新局面的台灣未來嗎?我也不認為，一來我沒辦法接受一個沒有反省過的國民黨再次執政，再來，我更沒辦法忍受如果馬英九當選，背後所隨之而來的國民黨舊習陋習的嘴臉。
而那個真的曾經在台灣推行過反共教育的國民黨，今日竟變成了賣台親共的大首腦，不管他是出於自願或被戴帽子，國民黨還是得為自己給人有這樣的印象負點責任。
到底與中國開展更大量、更緊密的經貿關係，對台灣會有什麼傷害?黑心水餃、黑心商品、廉價勞工還是假學歷?如果要我說，我想沒有一個國家的市場，會是完全開放或完全封閉。開放時就會有必要的管制、檢查、驗證等的機制，就因為開放，大陸商品反而必須經過驗證，通過政府的標準及檢驗，而取得認證，消費者消費時始能安心，但如果是偷渡的黑心商品，因為未經過驗證，未能取得政府核可的標章，如此便減少了消費者購買的可能。所以我們要做的應該是監督政府提出適當的配套驗證機制，並監督政府確實執行這套機制的完備與運作。所以開放，只要有完備的驗證機制，我想未必都會是黑心貨。但，真的要對此進行治本的改善，問題的核心應該還是消費者與商品生產者之間的供需關係或生產關係，而不是國家的界線。
對中國而言，他以一個正在崛起中的大國市場，擔負起當今全球經貿的關鍵角色，如果他的商品有問題，不論是不是吃了會直接危害人體的商品，抵制中國的不會只有台灣，而是全世界。猶記得10年前，1998年民進黨的中國政策大辯論，羨煞了不少連國民黨都讚嘆的黨內民主與政策辯論會，「強本西進」是那場辯論會後來的結論。大家還記得這個為人所津津樂道結論吧!對照起現在在打選戰的謝長廷陣營，對中國所提出的種種言論與思維，我想真的是比過去是退步了~~~。
過於簡化與愚民的思維，用簡單的選舉語言，透過小眾傳播(市井耳語)在打選戰，實在已難以說服我再將票投給民進黨。當然我承認民進黨的執政對台灣有絕對的正面意義，民進黨也確實做了一些過去國民黨不可能完成的建設與改革，但我始終不接受這樣一個逐漸沉淪腐敗的政權。
馬英九能夠承擔得起新局面的台灣未來嗎?我也不認為，一來我沒辦法接受一個沒有反省過的國民黨再次執政，再來，我更沒辦法忍受如果馬英九當選，背後所隨之而來的國民黨舊習陋習的嘴臉。
沒有留言:
張貼留言